江西快三500期走势
  •   您當前位置:首頁 >> 法院文化 >> 案例評析

    主車駕乘人員能否轉化為掛車的第三者

    2016-06-01  六安市中級人民法院 閱讀數:9106 【字體:  【打印】 【關閉】

    李其家、尤玲、李松訴渤海財險六安公司等機動車交通事故責任糾紛案

        裁判要旨
        交通事故發生時,主車駕駛室被掛車撞擊脫落,致主車駕駛員死亡。此時,主車的駕駛員相對于掛車轉化為第三者,掛車的承保公司應承擔商業三者險的賠償責任。主車的駕駛員相對于主車仍是車上人員,主車的承保公司應承擔司機座位險賠償責任。

        案情
        2015年5月17日8時55分許,李圣軍駕駛皖N85107/皖NH062掛號重型半掛汽車行駛至滬渝高速1261KM+50M處時,牽引車與道路右側邊護欄相撞后掉頭又與掛車及貨物相撞,致使牽引車駕駛室脫落,造成駕駛員李圣軍經搶救無效死亡、車輛、車輛所載貨物及高速道路設施不同程度受損的交通事故。2015年9月15日,湖北省公安廳高速公路警察總隊五支隊長陽大隊高警長陽公交認字[2015]第00004號道路交通事故認定書認定:李圣軍違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款之規定, 負事故的全部責任。受害人李圣軍的親屬有父親李其家、妻子尤玲、兒子李松。李圣軍駕駛的皖N85107/皖NH062掛號重型半掛汽車,登記車主為六安市金安區興隆汽車運輸服務車隊,并以其為被保險人分別給皖N85107重型半掛牽引車在人保財險六安公司投保了交強險,在渤海財險六安公司投保了不計免賠50萬元商業三者險和不計免賠2萬元車上人員(司機)責任險;在渤海財險六安公司給皖NH062掛重型平板半掛車投保了不計免賠5萬元商業三者險,交通事故發生在保險期間內。李其家、尤玲、李松訴請:判令人保財險六安公司在交強險限額內賠償112000元,判令渤海財險六安公司在車上人員險限額內賠償20000元,在商業三者險限額內賠償50000元。

        裁判
        安徽省六安市金安區人民法院經審理認為,本起交通事故屬單方事故,交警部門認定受害人李圣軍負事故的全部責任,其駕駛的皖N85107重型半掛牽引車與皖NH062掛重型平板半掛車為各自獨立的機動車,各自獨立登記、獨立投保,主車與掛車應視為各自獨立的客體。主、掛車在駕駛中連接在一起使用,這是由車輛的特殊性決定的。受害人李圣軍駕駛皖N85107重型半掛牽引車與道路右側邊護欄相撞后掉頭又與掛車相撞,相對于掛車而言,受害人李圣軍為皖NH062掛重型平板半掛車的第三者,其親屬訴請渤海財險六安公司在其承保的商業三者險限額內賠償,應予支持;受害人李圣軍作為皖N85107重型半掛牽引車駕駛人,屬于皖N85107重型半掛牽引車車上人員,其親屬訴請渤海財險六安公司在車上人員責任險限額內賠償,予以準許。根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款的規定,判決:渤海財險六安公司在車上人員責任險限額內賠償李其家、尤玲、李松20000元;在商業三者險限額內賠償50000元;駁回李其家、尤玲、李松的其他訴訟請求。

        宣判后,渤海財險六安公司不服判決,提起上訴。二審中其提供投保單及保險條款,證明肇事車輛主車和掛車連接使用時視為一體,掛車不應承擔商業三者險賠償責任,李圣軍應按車上人員以司機座位險賠償。

        六安市中級人民法院經審理認為,本起事故發生時,主車駕駛室被掛車撞擊脫離主車底盤致駕駛員死亡,駕駛員相對于掛車其身份轉化為第三者。承保掛車商業三者險的渤海財險六安公司在一審中既未提供投保單,也未提供保險單正本,更未提供保險條款,怠于履行舉證責任,應當承擔不利后果。二審中,其雖提供了投保單和保險條款,但投保單上的投保日期2014年10月21日與付費日期2014年11月6日不一致,且保險期間為2014年10月23日零時起,顯示為未付費保險責任即開始,不符合交易習慣,投保單上僅有投保人蓋章,無投保人簽字確認時間。同時,渤海財險六安公司也未能充分舉證證明其就該保險條款,已向投保人盡到提示和明確說明義務,該保險條款的免責規定對投保人無效。一審判決渤海財險六安公司承擔掛車商業三者險賠償責任,并無不當。遂判決:駁回上訴,維持原判。

        評析
        1、主車駕乘人員在特殊情況下可轉化為掛車的第三者
        主車(牽引車)與掛車是兩部車,分別辦理車輛號牌和相關保險,在營運中需要連接使用,故保險公司一般規定主車和掛車在投保時要相對固定,否則發生交通事故,其不承擔相應的賠償責任。主車和掛車連接使用時,應當視為一體,發生交通事故時,對于第三者車輛或人員傷亡,按照責任大小,由主、掛車的承保公司分別承擔相應的賠償責任,這種對外性是通常情況。但主、掛車連接使用時發生單方事故,兩車的相對性就產生了,在本案中,由于掛車的撞擊致主車駕駛室脫離了主車的底盤,此時對主車的作用力來自于掛車,駕駛人死亡是由掛車的撞擊所致,故主車的駕駛人則轉化為掛車的第三者。

        2、保險公司對保險條款中的免責事項應盡到提示、說明義務,否則免責規定對投保人無效
        根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(二)》第十一條第二款"保險人對保險合同中有關免除保險人責任條款的概念、內容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的,人民法院應當認定保險人履行了保險法第十七條第二款規定的明確說明義務"、第十三條第一款"保險人對其履行了明確說明義務負舉證責任"的規定,本案上訴人渤海財險六安公司在一審中未提供投保單、保險單及保險條款,對其應履行的明確說明義務未舉證證明,應當承擔舉證不能的責任。二審中,其提供了投保單和保險條款,按照證據規則規定,對該組證據不宜界定為新證據,同時,該組證據本身存有瑕疵,也不能直接證明保險人對"免除保險人責任的條款"向投保人盡到了明確說明義務,故二審法院未采信該組證據,對一審判決予以維持是正確的。

        本案案號:(2015)六金民一初字第01460號 (2015)六民一終字第01053號

    (作者:六安市中級人民法院 趙應軍)

        注:文章刊登于《人民法院報》2016年5月26日第6版

  • Copyright ? 2011 lafy.gov.cn. All rights reserved 版權所有: 六安市中級人民法院
    地址:六安市裕安區佛子嶺中路(市行政中心西側、市人社局東側) 郵編:237006 網站備案號:皖ICP備16009627號
    電話:0564-3929003 傳真:0564-3929000 技術支持:安徽雷速?站長統計
  • 江西快三500期走势 江西快三彩票网页 3d包胆中奖规则举例 奔驰宝马游戏网站网址l 学好ppt可以赚钱吗 宝马棋牌下载 11选5龙虎是什么意思 365捕鱼官网 紫金矿业股票行情 快速时时软件计划 极速快三大小怎么买